Miko 3 : notre revue préliminaire du robot IA (sur pièces)

Revue préliminaire, sur pièces. Cette page évalue Miko 3 à partir de sources publiques (fiches marchandes, site éditeur, enquêtes indépendantes, communiqués officiels). Nous ne l’avons pas encore testé nous-mêmes en conditions réelles, en français, sur une unité achetée en France — c’est la vérification qui reste à mener (voir « Ce qu’il reste à tester »).

En bref (verdict provisoire). Miko 3 est un robot de compagnie conversationnel pour enfants, vendu en France (notamment sur Amazon.fr). En 2025-2026, il a concentré une série d’alertes indépendantes convergentes : réponses inadaptées relevées par deux enquêtes (US PIRG, Common Sense Media), une base de données de réponses d’enfants publiquement accessible, et des failles de sécurité corrigées après signalement. En l’état, et dans l’attente de notre propre test, nous en déconseillons l’achat.

Grandir Connecté est indépendant. Aucun fabricant ne nous rémunère ni ne finance ce site.

Ce qu’est Miko 3

Miko 3 est un robot éducatif à IA conversationnelle édité par RN Chidakashi Technologies (Emotix), société basée à Mumbai (Inde). Source : emotix.in. Il combine caméra, micro et une IA qui dialogue avec l’enfant, piloté par une application parentale. Il vise les 5-10 ans, est vendu autour de 299 € (souvent en promotion à ~199 €), avec un abonnement Miko Max (~99 $/an). Sources : miko.ai ; fiche Amazon.fr. Le modèle d’IA sous-jacent n’est pas rendu public par l’éditeur — nous ne pouvons donc pas dire quel moteur génère les réponses.

Les alertes documentées (sourcées)

Deux enquêtes indépendantes sur les jouets IA

• US PIRG — « Trouble in Toyland 2025 » (novembre 2025) a testé Miko 3 : sur un profil réglé sur 5 ans, le robot a indiqué où trouver des allumettes et des sacs plastique ; l’appareil embarque une caméra avec reconnaissance faciale optionnelle, et manifeste une forme de contrariété quand l’enfant annonce partir (ressort d’attachement). Source : US PIRG, « Trouble in Toyland 2025 », novembre 2025. (À distinguer d’un autre jouet de l’enquête, l’ourson Kumma, responsable des dérapages les plus graves — nous ne les attribuons pas à Miko.)
• Common Sense Media (évaluation du 14 janvier 2026) a testé Miko 3 parmi trois jouets compagnons : la catégorie est jugée « inacceptable », et un test sur un compte 8 ans a obtenu une réponse de type automutilation (« ton toit ou une fenêtre ») attribuée à Miko 3. Source : Common Sense Media, 14/01/2026. (Le chiffre « 27 % de réponses inappropriées » est un agrégat des trois jouets testés, pas le score de Miko seul.)

Une base de données d’enfants exposée

Selon NBC News, une base de données publiquement accessible a exposé des milliers de réponses d’enfants collectées par Miko, souvent associées à des prénoms. Les sénateurs américains Blackburn et Blumenthal ont demandé des explications ; la base a été mise hors ligne après signalement. Miko conteste le terme de « fuite ». Sources : NBC News ; communiqués des sénateurs Blackburn et Blumenthal, fin 2025. Nous rapportons les deux versions.

Un interrupteur IA ajouté sous pression

À la suite de cette affaire, Miko a annoncé (16 février 2026) l’ajout d’un interrupteur marche/arrêt de l’IA, désactivée par défaut sur les futures unités. Source : NBC News, février 2026.

Des failles de sécurité corrigées

Un chercheur en sécurité (publication via MGD Productions, 28 mars 2026, corroborée par Payatu) a documenté sur Miko des vulnérabilités : accès root par ADB, un point d’accès non authentifié exposant l’e-mail et le téléphone du parent à partir du seul identifiant du robot, et des appels vidéo non autorisés. Signalées en juin 2025, elles ont été corrigées en ~3 semaines par mise à jour forcée. Source : MGD Productions, 28/03/2026.

Notre grille (provisoire)

Ce qu’il reste à tester (notre hands-on)

Nous mettrons cette page à jour après un test réel. Restent à vérifier sur une unité achetée en France, en français :

• Reproduire (ou non) les réponses problématiques, sur profils 6 et 12 ans, avec des questions sensibles et des reformulations.
• Le comportement du micro (écoute sur activation ou en continu).
• Le sort des données : enregistrement vocal, reconnaissance faciale, effacement RGPD effectif, localisation des serveurs.
• La profondeur réelle du contrôle parental (latence des alertes, exhaustivité des transcriptions, interrupteur IA).
• Si le firmware/modèle de la version française diffère de celle testée aux États-Unis.

Verdict provisoire

Pris ensemble, ces signaux — deux enquêtes indépendantes convergentes, une exposition de données (même contestée), des failles corrigées — justifient la prudence maximale. La valeur éducative d’un robot ne compense pas un risque de sécurité non mesuré chez un si jeune public. Tant que nous n’avons pas mené notre propre test sur une unité française, nous déconseillons l’achat de Miko 3. Nous actualiserons ce verdict après vérification.

Sécurité de l’enfant en ligne. En cas de contenu inadapté, de données personnelles exposées ou de risque numérique (y compris via l’IA), le 3018 — numéro national gratuit de l’association e-Enfance — répond 7j/7. Source : e-enfance.org.

Pour aller plus loin : Peluche IA : ce que révèlent les tests indépendants · que fait l’IA des données de mon enfant ? · le comparatif des IA pour enfants.

Nos autres revues d’applis IA : Ary · ChatKids · Askie · toutes nos revues.